Doutzen of het Groot Insectenboek

Verschillende nieuwsmedia waaronder Editie NL maakten hun kijkers wijs dat het Nederlandse topmodel Doutzen Kroes poedelnaakt te zien was in een promotiefilmpje van het Wereld Natuur Fonds. Toen WNF het filmpje op zijn website plaatste, smolten alle webservers en zat het hoofdkantoor in Zeist twee dagen zonder groene stroom. Miljoenen natuurliefhebbers dropen teleurgesteld af toen het een promotiestunt bleek. Duh. Dit roept de vraag op wie nu het meest hypocriet is: al die mannen die even naar boven moesten om op de pc te checken of de donatie naar WNF wel in orde was (“Schat ik ben zo terug, zet jij vast koffie”) of het WNF zelf. Met gewillige bonobo’s die zich compleet laten uitwonen; chimpansees die neuspeuterend drie uur non-stop het hele erge doen of ongegeneerd gangbangende dwergpinguïns heeft deze natuurorganisatie geen enkele moeite. Of een bizon met een opgewonden mannelijkheid waar een volwassen gorilla aan kan turnen in 3D? Geen krimp. Zet er een zalvende EO-commentaarstem onder en het is ‘natuur’. Maar als Kroes een keer uit de bloes moet voor het goede doel – en is dat nou te veel gevraagd voor een stervende planeet?- laten ze het in Zeist ernstig afweten. Des te kwalijker omdat Kroes het enige supermodel is dat niet sprekend lijkt op een Holocaustslachtoffer. Of een wandelende tak. En ja, die aflevering hadden we al gezien.

Witte doek-filantropie

Afrika is ‘hot’ bij filmsterren, schrijft het Amerikaanse nieuwsmagazine Mother Jones. De redactie van het blad stelde een kaart samen waarop te zien is hoe de beroemdheden Afrika onderling verdeeld hebben en hoe de sterren hun sporen hebben getrokken op het Afrikaanse continent. Zo voerden Oprah en Madonna een bloedige strijd om Zuid-Afrika. Beiden wilden de kindersterfte of zoiets in dat land terugdringen, maar geraakten in een ouderwetse catfight waarin twee weeskinderen geplet werden en het leven lieten. Uiteindelijk kocht Oprah het gehele land van de ANC en annexeerde Madonna fluks Malawi. Daar had echter Ben Affleck lucht van gekregen. Een woeste stofwolkrace tussen twee konvooien Landrovers naar de hoofdstad Lilongwe voerde dwars door drie vluchtelingenkampen, een door Zeta Jones illegaal gestichte kinderspeelplaats en het pas geopende streekziekenhuis van drie nonnen uit Sint Oedenrode. Commentaar Affleck op de aldus ontstane verkeersgenocide: “Stond niet op de TomTom. Dus.” Voor de Sahel-landen hebben zich nog geen gegadigden gemeld. Angelina Jolie voorziet ernstige problemen met haar huid; Leonardo di Caprio vindt dat er te weinig betaalzenders zijn; Jim Carrey houdt alleen van landen met opgewekte mensen; Cameron Diaz vindt het gebrek aan water een te groot nadeel en Jennifer Aniston verklaarde zich in deze contreien al gauw “te dik” te vinden. Intussen groeit lokaal het verzet tegen de filmsterrenfilantropie. De populairste Hollywood-productie op het continent? Out of Africa!

Ons geld gala (2)

Nog 1x dat gala, en dan hou ik d'r over op. Het moet nog uitgewerkt worden, maar dit is het plan dat ik heb ingediend bij Jan Kees de Jager als ‘droomproject': Alle door de Nederlandse overheid gesubsidieerde non profits, waaronder vrijwel de gehele filantropiesector, worden verzocht om op 1 juni hun bestuursvoorzitter af te vaardigen. De 47.328 voorzitters uit onderwijs, cultuur, zorg, welzijn en charitas worden verwacht in de aan elkaar geschakelde Beatrix-, Irene- en Margriethallen. Tijdens een wervelende, drie weken durend, door het gehele kabinet gepresenteerd ‘Ons Geld Gala', mogen alle organisaties één voor één een gesloten blauwe envelop onder hun stoel openen. Daarna dient ‘s lands grootste donateur, de Nederlandse belastingbetaler, publiekelijk te worden bedankt. De voorzitters dienen daartoe op de knieën te gaan voor een vijftien meter hoge beeldengroep van een modaal huisgezin, bestaande uit een huisvrouw met een halfvolle Aldi-boodschappentas, twee buitengemeen ongeïnteresseerd kijkende kutkinderen, een onbestemde man met een nepleren aktetas en een schurftige teckel. De show zal worden geproduceerd door het Voice of Holland-team. De financiering is zo goed als rond. Ik verwacht elk moment dat mijn subsidie-aanvraag wordt goedgekeurd.

Lekker gek geld gala

The devil is in the details. Bovenaan de top 50 van Amerikaanse grootgevers in 2011 staat Margaret A. Cargill, die door de Chronicle of Philanthropy wordt omschreven als "een mediaschuwe erfgename die zes miljard dollar stak in twee fondsen ter ondersteuning van kunst, milieu, rampenbestrijding en andere doelen." Feest en voedsel mijner verbeelding! Daar staat ze: Margareth Anne, een weduwe met een licht spraakgebrek, tikkie rechts in het autisme-spectrum, met een onwelriekende, valse Yorkshire terriër trouw aan haar zijde. Tot haar klotsende oksels in het biologische wapenhandelfortuin van meneer Cargill. Samen met haar notaris houdt Margareth Anne een Goed Geld Gala, waarbij de Postcodeloterij verbleekt tot een dorpsbingo met een Tefal wafelijzer als hoofdprijs. De hand van de notaris trilt. "Schrijf maar op", zegt mevrouw Margareth A. Cargill aanzienlijk mediaschuwer dan de Postcodeloterij: "Een miljard naar de kunst-, milieu- en rampenbestrijding. En de rest naar... naar andere doelen." En zo schaatst Margareth Anne in één klap over het wetenschappelijke windwak van een supertrio Amerikaanse economen: die komen met academisch ‘bewijs' dat mensen aan goede doelen louter onder sociale druk geven en niet uit puur altruïsme. Het liefst duwen we de collectant door de takkenshredder, maar dat geeft te veel gedoe, beweren de economen. Stierenstront dus. Margareth Anne bewijst dat niet alleen sociale druk een belangrijk geefmotief is, maar ook elke vorm onbaatzuchtige ontoerekeningsvatbaarheid.

M*****F******S**of a B*****

Staatssecretaris Ben Knapen heeft de ngo's in ontwikkelingswerk opgeroepen na te denken over hun toekomst. Dat is als een boer die zijn megastal betreedt met de vraag wat zijn kalkoenen willen eten met kerstmis. René Grotenhuis, Jan Gruiters, Farah Karimi, Marinus Verweij, Allert van den Ham, Reinier van Hoffen, Frank van der Linde, Remco Berkhout en al die anderen die de afgelopen weken oprecht hun best hebben gedaan om hun visie met de staatssecretaris te delen kregen vorige week vrijdagmiddag rond borreltijd repliek in een zogenoemd ‘non-paper'. Zelden is de naam van een document zo treffend gevonden als voor het in elkaar gejaste judasvodje waarin Knapen geen ‘geharnaste mening' verkondigt, maar ‘vragen stelt'. Lieverds in de OS, dat is Haagse lingo voor: you're all gonna die! Zo is volgens Knapen het stelsel van Medefinanciering (MFS) vanaf 2015 ‘niet meer vanzelfsprekend'. Het is Ben Schettino's zeemansgroet aan de sector, vlak voordat het MFS-schip een total lossje maakt op de rotsen van het populistische electoraat. Internationale solidariteit is een overstekend donskuiken voor een aanstormende divisie Leopardtanks. Bange middenstanders vinden dat kinderen met vieze vliegies intussen d'r eigen maar moeten helpen. Wij hebben het hier ook niet gemakkelijk nu het biologische maanzaadbrood door de monsterlijke poolwinter zeker een uur later pas verkrijgbaar is. Here Jezus Op Een Racefiets, wat een non issues, non papers en vooral: non valeurs.

De 10% regeling

Hoe kun je mensen vrijwillig dwingen om meer aan het goede doel te geven? Onze Engelse vrienden weten er wel raad mee. Nu daar het Erfrecht toch op de schop moet, ligt er een voorstel om van nalatenschappen vanaf 325.000 Pond minstens 10% naar het goede doel te laten vloeien. Het grootste goede doel, de Engelse Belastingdienst, wordt wijselijk niet genoemd door Cameron, die dit ideetje ook met Rutte deelde. Geruchten in Den Haag willen dat ook hier de 10%-regeling aanstaande is. Met een Dutch Twist: er komt in onze egalitaire moerasdelta geen ondergrens (iedereen moet 10% dokken) en een speciale Commissie gaat bepalen welk goed doel beneficiant van uw erfenis wordt. Dus als uw kettingrokende ouders hun laatste rokertje hebben opgestoken, zal de kinderen het volgende gebeuren: eerst komt Belastingdienst ruim de helft van de nalatenschap in een vrachtwagen duwen; vervolgens wijst een Commissie o.l.v. Rijdende Rechter mr. Frank Visser 10% van de erfenis waarschijnlijk toe aan KWF, Long Fonds of de Philip Morris Foundation. Over deze beslissing kan niet worden gecorrespondeerd en bij een negatief vermogen moeten de kinderen de immer opeisbare 10% zelf bij elkaar collecteren. Aan het systeem van toewijzing moet echter nog wel gesleuteld worden, zo liet een kleine pilot in Amsterdam deze zomer zien. In alle honderd gevallen zag de Commissie zich genoodzaakt de 10% toe te wijzen aan de Bond tegen het Vloeken.

Overmoed, wanbeleid en trouw

Wie zeurt, krijgt een beurt. Willem Schoonen van Trouw vindt dat de sector niet zo moet zeiken over zijn ranglijst van beste goede doelen. Dat is een teken van zwakte, zegt Willem. Het gaat erom de discussie te entameren en de boel open te gooien. Je moet ook door zijn ranglijst heen kunnen kijken. Nou Willem, dat kunnen we. Die ranglijst is zo dun dat-ie onder de douche heen en weer moet springen om nat te worden. De uitkomsten van de laatste Noord-Koreaanse verkiezingen acht ik significant betrouwbaarder dan deze methodologische keutel, die zonder noemenswaardige tussenkomst van de onderzoekers door de goede doelen zelf rechtstreeks is doorgestort in de Trouwpot als een deugdgeurend roosje. En mensen, denk niet dat ik de goede doelen ergens van beschuldig. O nee, maar wie in een penitentiaire inrichting gaat vragen wie er eigenlijk allemaal terecht zitten, ziet de misdaadcijfers opeens zakken als de oude onderbroek van mijn tante Jo. Data moet je onafhankelijk dubbelchecken om Diederik Stapeltjes voor te zijn. En om te voorkomen dat een krant er de mallotigste ranglijstjes van brouwt, waarop je vervolgens geen kritiek mag hebben. Sorry Willem: beroerd meten is beroerd weten. Volgende week mijn ranglijstje van beste kranten in Nederland. Het is een N=1 onderzoek geworden, dus uiterst betrouwbaar.