Posts tonen met het label Geven In Nederland. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Geven In Nederland. Alle posts tonen

dinsdag 9 januari 2007

Genaaid In Nederland


De redactie van dit blad wordt echt te mild. Gisteren liet hoogleraar Schuyt zomaar 800 miljoen uit zijn Geven In Nederland-onderzoek verdwijnen. Bij ons thuis krijg je dan straf. Rekenfoutje hier, dubbeltellinkje daar, mislukt extrapolatietje zus, misverstand zo: kijk, dan schiet het lekker op. Een wetenschappelijke miskraam is het. Een vloek in de kerk der wetenschap en een groffe schande dat we na 12 jaar nog steeds niet bij benadering kunnen zeggen hoeveel filantropisch geld er door deze moerasdelta stroomt. Maar nee hoor, hoofdredacteur Venema gooit er gelijk maar de grote wollen deken van het pionierschap overheen. Kijk, dan kan ik nog wel wat pioniers opnoemen: Rijkman Groenink (bankfusiepionier), AZ’67 (aanvallend voetbalpionier), Duitsland (wereldoorlogpionier), Osteoporose Stichting (directiesalarispionier), Esther Jacobs (egopionier), enzomaardoor. Vanaf nu betekent GIN gewoon wat het altijd betekend heeft: sterke drank van bedenkelijk allooi waar je koppijn van krijgt. En als het toch een afkorting moet zijn, wat mij betreft voorlopig even “Genaaid In Nederland”
(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007).

Dag bladen!


Zeg mij welke krant u leest en ik vertel u wat u denkt. Heeft u de dagbladen gelezen n.a.v. de uitkomsten van Geven In Nederland, het tweejaarlijkse onderzoek naar ons geefgedrag?
Volkskrant: Nederlanders geven minder.
Telegraaf: Nederlanders geven meer.
Trouw: Nederlanders geven ongeveer hetzelfde.
Spits & Metro: Nederlanders geven nog steeds!
Reformatorisch Dagblad: de Nederlander geeft, God neemt.
NRC Handelsblad: Nederlanders geven misschien minder, maar mogelijk ook meer.
Het Parool: Amsterdammers geven minder.
Algemeen Dagblad: Rotterdammers geven meer dan Amsterdammers.
(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)