Weer 1 fte minder

Databoer Cendris kan makkelijk 1 fte bezuinigen. Productmaneger Floris Spin maakt in een persbericht bekend dat de Chevrolet- en Porscherijders relatief weinig aan goede doelen geven. “Opvallend”, geeft Floris aan. “Over het algemeen zijn mensen die niet aan goede doelen geven laag opgeleid en hebben zij een (beneden)modaal inkomen. Maar kennelijk zitten er dus ook mensen met peperdure auto’s tussen.” En klaarblijkelijk hoef je bij Cendris het IQ van een Friki-kip niet te ontstijgen. Dat zwatelt maar raak. Misschien Floris, zijn er benedenmodalen met een tweedehands Porsche die wél veel aan goede doelen geven? Of rijken zonder Porsche die ook nooit aan goede doelen geven? Of armen die chauffeur zijn in een Chevrolet en alleen doneren aan de Maag Lever Darm Stichting? Voor de fondsenwervers onder u vast wat andere tips namens Floris: vraag Fiat Panda-rijders alleen om kleine giften en laat Fonds Psychische Gezondheid het hele bestand van Lada-rijders afbellen.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

Zoek de filantroop

Schuringa’s stelling van de week: “Alleen naar heel rijke filantropen wordt goed gezocht als ze verdwijnen.” Elke modale burger die in een eenmotorig vliegtuig boven de woestijn van Nevada verdwijnt, verdwijnt ook direct in de ongevalstatistieken. Alleen als je Steve Fosset heet, wordt er heeeeeeel erg goed gezocht. Een geluk bij een ongeluk is dan dat al die wrakken van niet-rijke mensen (vijftien hoorde ik!) in 1x ook gevonden worden. Wilt u ook meezoeken naar Steve Fosset en kans maken op een enorme beloning voor uw stichting of vereniging? Ga dan naar: http://www.mturk.com/mturk/searchbar?selectedSearchType=hitgroups&searchWords=fosset en zoek via Google Earth mee in Nevada.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

Ik en mijn volk

Leden van de Staten-Generaal,

In overleg met de minister van Financiën is besloten tot het einde van het jaar ruim honderd miljoen euro extra vrij te maken ter versterking van de Belastingdienst, in het bijzonder de unit Den Bosch. Deze middelen zullen vrijwel geheel worden aangewend voor de inzet van 250 extra ambtenaren die de registratie van algemeen nut beogende instellingen in goede banen moet leiden. De stormloop van meer dan 70.000 anbi’s in spe maakt deze draconische maatregel noodzakelijk, zeker gezien de doodlijn van 1 januari 2008. Volgens de nieuwe toetsingscriteria zal bovendien extra gelet worden op aanvragen van politieke partijen, die op oneigelijke gronden menen gebruik te moeten maken van fiscaliteiten die uit de algemene middelen voortkomen.
Het doet mij voorts persoonlijk vreugde te constateren dat de nog zeer onlangs opgerichte Stichting Tot Behoudt der Groene Draeck reeds met succes de nieuwe toetsingscriteria heeft mogen doorstaan en thans als algemeen nut beogende instelling alle giften uit de staatskas ook geheel onbelast kan incasseren.

HKH Beatrix der Nederlanden

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

IJskoud de beste

Ik was al gek op ijs van Ben & Jerry’s, maar nu helemaal. Die club is 100% transparant over hun maatschappelijke verantwoordelijkheid: die doet het erg goed bij het publiek. Dus staat MVO bij B&J met stip op nummer 1 in hun marketingtoptien. Niks geen zweefteverige, bomen-huggende bestuurders: gewoon 7,5% van de winst naar goede doelen. Dat noemen ze zelf “hip”. Ik noem dat: boter bij de opportunistische vis. Goede doelen: duw Nederlandse bedrijven die ijsbeker van Ben & Jerry’s onder hun neus. Plak die case levensgroot aan de marmeren gevels van ons bedrijfsleven. Als u weggaat uit de boardroom met maar 5% van de winst, zal ik er niet verder over zeuren.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

Het gaat om de Inhoud

Nu schilderen, beeldhouwen en nuttig bloemschikken als tijdverdrijf uit de mode zijn, doet Katja Schuurman zoals bijna elke BN’er iets met goeie doelen. Ze doet dat vanuit een goed hart, al is dat niet het eerste wat mannen aan haar opvalt. Waar niet-BN’ers ploeteren in de marge van Socutera of Wilde Ganzen, krijgt Katja direct tonnen met zendtijd om haar Return to Sender-idee over ons uit te storten. Is dat erg? Nee. Is het geloofwaardig? Ook niet. BN’ers worden pas geloofwaardig als ambassadeurs als ze inhoudelijk iets met het onderwerp hebben. Anders blijft alleen het bordkarton van het intussen danig geïnflateerde Bekende Nederlanderschap over. Beter dan gefilmd te worden in een Mongolische steppentent (Julia Roberts was haar al voor, en is ook mooier trouwens), had Katja als ervaringsdeskundige namens 3VO scholieren iets kunnen vertellen. Met Marco Bakker en Patrick Kluivert samen verantwoordelijk voor de diaprojector heb je een gouden hit.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

Het Wormen- en Maden-debat

U werkt in een sector die met twee maten meet. Als ik Balkenende of Katja Schuurman aanpak wordt er gegniffeld, maar als ik schaapje Mol uit de filantropische kudde knip en scheer, krijg ik de hele Rouvoetistische fatsoenspolitie uit de sector over me heen. Want Schuringa, je kunt niet zomaar alles zeggen. O nee? Herkent u het klassieke argument van de machthebbers? Ook in de filantropische sector wemelt het van de zedenmeesters die menen dat “respect” belangrijker is dan de waarheid. Zij vertellen mij op zemeltoon dat ik niet begrijp hoe “gevoelig” alles ligt en hoe “complex” goed doen is. Nou dames en heren bestuurders, aan goed doen is helemaal niks ingewikkelds. Het is een vak, net zoals timmerman of architect. Dat hele aureool van heiligheid en impliciete verhevenheid - “ik doe het echt niet voor mezelf”- hangt me intussen mijlenver de keel uit. Onthoud goed: uw baas is niet uw reine geweten, de here God of uw smeulende ego, maar degenen die u de middelen geven om goede dingen te doen. U bent dienstbaar rentmeester. Als u daar op verjaardagen de gebraaie haan over wilt uithangen. Ik houd u niet tegen, maar hou op met dat gejammer. De filantropische keizer is piemelnaakt. Live with it.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)

Dag bladen!

Zeg mij welke krant u leest en ik vertel u wat u denkt. Heeft u de dagbladen gelezen n.a.v. de uitkomsten van Geven In Nederland, het tweejaarlijkse onderzoek naar ons geefgedrag?
Volkskrant: Nederlanders geven minder.
Telegraaf: Nederlanders geven meer.
Trouw: Nederlanders geven ongeveer hetzelfde.
Spits & Metro: Nederlanders geven nog steeds!
Reformatorisch Dagblad: de Nederlander geeft, God neemt.
NRC Handelsblad: Nederlanders geven misschien minder, maar mogelijk ook meer.
Het Parool: Amsterdammers geven minder.
Algemeen Dagblad: Rotterdammers geven meer dan Amsterdammers.

(Deze column werd eerder gepubliceerd in FM – 2007)