De 10% regeling

Hoe kun je mensen vrijwillig dwingen om meer aan het goede doel te geven? Onze Engelse vrienden weten er wel raad mee. Nu daar het Erfrecht toch op de schop moet, ligt er een voorstel om van nalatenschappen vanaf 325.000 Pond minstens 10% naar het goede doel te laten vloeien. Het grootste goede doel, de Engelse Belastingdienst, wordt wijselijk niet genoemd door Cameron, die dit ideetje ook met Rutte deelde. Geruchten in Den Haag willen dat ook hier de 10%-regeling aanstaande is. Met een Dutch Twist: er komt in onze egalitaire moerasdelta geen ondergrens (iedereen moet 10% dokken) en een speciale Commissie gaat bepalen welk goed doel beneficiant van uw erfenis wordt. Dus als uw kettingrokende ouders hun laatste rokertje hebben opgestoken, zal de kinderen het volgende gebeuren: eerst komt Belastingdienst ruim de helft van de nalatenschap in een vrachtwagen duwen; vervolgens wijst een Commissie o.l.v. Rijdende Rechter mr. Frank Visser 10% van de erfenis waarschijnlijk toe aan KWF, Long Fonds of de Philip Morris Foundation. Over deze beslissing kan niet worden gecorrespondeerd en bij een negatief vermogen moeten de kinderen de immer opeisbare 10% zelf bij elkaar collecteren. Aan het systeem van toewijzing moet echter nog wel gesleuteld worden, zo liet een kleine pilot in Amsterdam deze zomer zien. In alle honderd gevallen zag de Commissie zich genoodzaakt de 10% toe te wijzen aan de Bond tegen het Vloeken.