Wie zeurt, krijgt een beurt. Willem Schoonen van Trouw vindt dat de sector niet zo moet zeiken over zijn ranglijst van beste goede doelen. Dat is een teken van zwakte, zegt Willem. Het gaat erom de discussie te entameren en de boel open te gooien. Je moet ook door zijn ranglijst heen kunnen kijken. Nou Willem, dat kunnen we. Die ranglijst is zo dun dat-ie onder de douche heen en weer moet springen om nat te worden. De uitkomsten van de laatste Noord-Koreaanse verkiezingen acht ik significant betrouwbaarder dan deze methodologische keutel, die zonder noemenswaardige tussenkomst van de onderzoekers door de goede doelen zelf rechtstreeks is doorgestort in de Trouwpot als een deugdgeurend roosje. En mensen, denk niet dat ik de goede doelen ergens van beschuldig. O nee, maar wie in een penitentiaire inrichting gaat vragen wie er eigenlijk allemaal terecht zitten, ziet de misdaadcijfers opeens zakken als de oude onderbroek van mijn tante Jo. Data moet je onafhankelijk dubbelchecken om Diederik Stapeltjes voor te zijn. En om te voorkomen dat een krant er de mallotigste ranglijstjes van brouwt, waarop je vervolgens geen kritiek mag hebben. Sorry Willem: beroerd meten is beroerd weten. Volgende week mijn ranglijstje van beste kranten in Nederland. Het is een N=1 onderzoek geworden, dus uiterst betrouwbaar.